Sign in
English
cover

【大佬观点】Gavin Wood:扎克伯格的 Libra 存在很大问题

Gavin Wood 认为 Libra 与大型公司关系太紧密,无法成功。 开放、免费的平台将超越 Libra。

**原文标题:Mark Zuckerberg has a big Libra problem
作者:Gavin Wood,以太坊、Polkadot 和 Parity 科技的联合创始人,也是 Web3 基金会的创始人
编译:PolkaWorld

「更少的信任,更多的真相(Less trust, more truth)」是 Web 3.0 的格言,这是我在联合创建以太坊项目之后不久提出的概念,它是指一种新的点对点去中心化互联网。Web 3.0 可被描述为对政治问题的技术反应:它旨在纠正社会在 「信任」 与 「真相」 之间的平衡。尽管人们通常以积极的眼光看待 「信任」,但在这种情况下,它只是一种必不可少的弊端,迫使我们将事务交由第三方处理。

对信任的过度依赖使我们容易遭到伤害,而当信任不足时,我们又让自己不必要地放弃机会。技术使我们能够更好地理解世界,从而使人们更倾向于 「真相」 —— 当信息可通过密码验证时,无需第三方进行仲裁。但是,所涉及的网络效应(当更多人使用某服务,该服务就变得更吸引人)充当强大的整合力量,倾向于将力量集中在单个平台、货币或产品上。结果,滥用信任变得更容易和更有威力。

Gavin Wood:封闭的 Libra 将被开放免费的 Web 3.0 平台超越来源:Mike McQuade

二十年前,正是微软公司拥有如此强大的网络效应,以至于很少有人能够摆脱它的生态系统,微软滥用了这种霸权主义带来的信任。谷歌是个新兴公司,宣称自己 「不作恶(Don’t be evil)」,这是对其即将犯下的不法行为的轻描淡写。Linux 和更广泛的自由 / 开源软件运动带来了透明性和自由性,在那之后,它就取代了微软曾经占主导地位的许多平台。

车轮转动。Google 的早期格言已经被 Web 3.0 风格的「不能作恶(Can’t be evil)」打回了脸,现在后者在湾区已经占据了广告牌。有件事似乎很清楚:就像滥用软件行为的解药是开源(无需征得许可即可检查、更改和修复所使用的软件的能力)一样,针对 Facebook 等平台的解药也将体现出这种自由。新的 FAANG (注: 美国五大科技巨头 Facebook、苹果、亚马逊、奈飞和谷歌的总称) 不会是 Facebook 之类的公司,也不是 Libra 之类的财团: 它们将是分布式算法协议,可以在分散的用户群中进行自主、透明的流程中的决策和控制。

在这种情况下,Libra 看起来像是朝着正确方向迈出的一步,但对于迎接即将到来的潮流所需的巨大变化,它表现出了严重误判。Libra 充当区块链和点对点网络的技术验证,但是,除非它给用户以完全未经许可的方式使用、创新和集成的自由(当前尚未实现),否则它将成为历史的注脚。你的身份绝对不该影响你使用系统的能力,这和 Facebook 或你的当地银行等把关者要求的不同,如果协议是无许可限制的,那么没有人可以歧视你或你的使用,连马克·扎克伯格也行。

只要Libra 仍然是需要许可的,那么它背后的巨型公司就会对 「谁在其数字资产网络中做了怎样的交易」 进行强有力的控制。他们可以决定停止你向朋友打钱,理由仅仅是他们对你的交易历史存疑,或你的动机令其反感。这与无许可、抗审查的 Web 3.0 协议没有可比性,而且并不比我们目前使用的中心化银行服务更好。

开放和免费构建的平台将胜过 Libra 及其封闭、精心设计出的、受控制的同类平台,仅仅因为它们发展得更快、更强。吸引下一代颠覆性力量的,将会是旨在为用户、开发者和企业家提供自由的平台,而不是旨在保护霸权者利益的平台。一旦 Web 3.0 平台获得了成功,那么大量的免信任稳定币将使这些受信任的约束传统解决方案过时。

我们不能确定 Libra 会不会辜负 「更少的信任,更多的真理」 的口号。但是考虑到 Facebook 的历史和业务,我不敢相信它是世界需要的改变。

来源链接:www.wired.co.uk

来源链接:https://www.chainnews.com/articles/742443562335.htm

This article was posted on Instant Matataki,

Disclaimer: This article was uploaded and posted by user "Little呀吼斯", and the content is the author's independent opinion. It does not represent Instant Matataki's position, does not constitute investment advice, please treat it with caution.

Mark
Quote
Share
like
unlike
0/500
1Points/Article

comment 0

notContent

No content